菲律宾参议院近期调整了副总统萨拉·杜特尔特弹劾案的投票规则，由原先的16票定罪门槛降低至可能仅需14票。这一变化引发了广泛关注，许多人认为这可能是为了加速对她的不利判决。然而，虽然规则已被改变，但最终的裁决依然悬而未决。9月23日，弹劾法庭投票时13名参议员支持改变规则，1名反对，6名缺席，推翻了先前需要24名参议员中的三分之二来定罪的规定。新算法只考虑有能力出庭的参议员，实际有效人数为20人，因此14票的新规成为了可能。
主审的参议长埃斯库德罗为唯一反对票，认为宪法规定的参议院全体成员应为24人，不应因缺席者而改变计算基数。尽管如此，他表示新的决定必须遵循。控方对此表示满意，认为缺席参议员无法合理参与到定罪决定中。而辩方则不承认这一改变的合法性，保留向最高法院提出“规则违宪”诉讼的权利。
需要注意的是，赞成改规则的票数并不意味着已决判萨拉有罪。案件的审理仍需对证据进行全面审查。目前，检方正在专注于副总统办公室和教育部门的机密资金使用情况的指控，涉及金额约6.125亿比索。控方还在调查萨拉的财富来源和持股情况。
辩方一再声称，这一切都是马科斯一派的政治报复，其在直播中提到的威胁言论被控方作为指控基础。法律程序中，弹劾和刑事案件是相互独立的。尽管存在多个法律问题和逮捕令，萨拉在保释后依然坚称不信任法律系统。
9月26日，参议员平·拉克森在活动中表示，公正裁决是国家稳定的基础，强调裁决应基于证据而非政治因素。他指出，辩方尚未完成证据提交，因此尚未到宣判的时机。拉克森的态度显得极为重要，因为这并不是在替萨拉辩解，而是在呼吁公正审理。
法庭规定逐步收紧，限制了庭外对案件的评论，以防止案件受到舆论压力。辩方虽然人数处于劣势，但如果能够对证据提出质疑，并对最高法院的规则挑战取得进展，案件有可能被拖延。
总的来看，关于萨拉是否会下台的问题仍缺乏定论。控方需克服重重困难，而辩方则希望利用程序上的争议进行抵抗。未来审判的进展仍然扑朔迷离。
发表评论